ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΕΞΕΛΙΞΗ ΣΤΗΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΝΤΙΠΑΡΆΘΕΣΗ ΓΙΑ ΤΑ ΔΑΝΕΙΑ
Γράφει η Μαριλένα Παπαδάτου
Μια πολύ σημαντική και ευχάριστη εξέλιξη για το Δήμο Ζακύνθου που συνεχίζει να «κλυδωνίζεται» από τις «αμαρτίες» των τραπεζικών δανείων του παρελθόντος αποτελεί η απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ζακύνθου η οποία απορρίπτει αγωγή της Τράπεζας Πειραιώς κατά του Δήμου. Η Τράπεζα βάση της αγωγής αυτής ζητούσε την καταβολή ενός ποσού που άγγιζε τις 930.000 ευρώ ως υπόλοιπο ενός αλληλόχρεου λογαριασμού που είχε ανοίξει ο Δήμος κατά το παρελθόν.
Η απόφαση 2/20 δημοσιεύτηκε πριν από λίγες ημέρες και πιο συγκεκριμένα στις 31 Ιανουαρίου του 2020 και αναφέρει μεταξύ άλλων πως η αγωγή της τράπεζας απορρίπτεται λόγω παραγραφής αλλά και ως αβάσιμη.
Σημειώνεται πως στην υπόθεση αυτή ο Δήμος εκπροσωπήθηκε από την νομική του σύμβουλο Σ. Φωτοπούλου και ο Δήμος υποστήριξε πως αρνείται την οφειλή και φυσικά την είσπραξη των χρημάτων από την Πειραιώς.
Απορρίφτηκε αγωγή της Τράπεζας Πειραιώς που ζητούσε την εξόφληση over draft λογαριασμού!
Η εφημερίδα μας σε παλιότερα δημοσιεύματα της είχε αναφερθεί στην νέα αυτή αγωγή της Τράπεζας προς το Δήμο με την οποία ζητούσε το χρηματικό ποσό που ξεπερνά τις 900.000 ευρώ. Πιο συγκεκριμένα την 1η Φλεβάρη του 2019 η Τράπεζα άσκησε νέα αγωγή ενώπιον του πολυμελούς πρωτοδικείου Ζακύνθου κατά του Δήμου Ζακυνθίων, ζητώντας 929.768,95€ για ένα αλληλόχρεο λογαριασμό ύψους 300.000 Ευρώ που είχε ανοίξει ο Μητροπολιτικός Δήμος Ζακυνθίων το Φλεβάρη του 2007.
Η σύναψη της σύμβασης για τον αλληλόχρεο λογαριασμό έγινε στις 16 Φεβρουαρίου του 2007, δηλαδή λίγο μετά την ανάληψη των καθηκόντων από τη νέα τότε δημοτική αρχή Τσαγκαρόπουλου. Σημειώνεται πως η σύμβαση έγινε πριν την σύναψη των γνωστών δανειακών συμβάσεων με την ίδια Τράπεζα για τα 9,6 εκατομμύρια ευρώ.
Η απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου θα πρέπει το δίχως άλλο να αξιολογηθεί και σε σχέση με τις υπόλοιπες δικαστικές αντιπαραθέσεις που έχει ο Δήμος με την συγκεκριμένη τράπεζα και τελευταία επανήλθαν στο προσκήνιο, με αφορμή το ραντεβού του Δημάρχου στην Αθήνα.
Τις επόμενες ημέρες μάλιστα, ο Δήμος θα πρέπει να «αντιμετωπίσει» την Τράπεζα και στο Εφετείο της Αθήνας για την υπόθεση που πρόσφατα αναδείχθηκε από τις σελίδες του Ερμή και αφορούσε μια δίκη την οποία η Τράπεζα κέρδισε σε πρώτο βαθμό, μια που ο Δήμος δικάστηκε ερήμην.
Πρόκειται για μια ταμειακή βεβαίωση που εστάλη από το Δήμο στην Τράπεζα τον Ιούλιο του 2014 και σε αυτή καλούνταν να φροντίσει για την άμεση καταβολή οφειλών προς το Δήμο, συνολικού ύψους 3.955.758 ευρώ. Το ποσό αυτό είχε εγγραφεί στον προϋπολογισμό ως οφειλόμενο και όχι ως οφειλή από την Τράπεζα καθώς η δανειακή σύμβαση δεν αναγνωρίζεται από το Δήμο. Η Τράπεζα άσκησε ανακοπή και αίτηση αναστολής και έλαβε προσωρινή διαταγή περί αναστολής εκτέλεσης της συγκεκριμένης απαίτησης. Επιπλέον, κέρδισε τη δίκη στον πρώτο βαθμό (αριθμός απόφασης 1253/2017 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών) καθώς όπως προαναφέρθηκε ο Δήμος δικάστηκε ερήμην.