Τις εξελίξεις και την περιπέτεια της ΔΕΥΑΖ με ένα παλιό δάνειο περιέγραψε ο δικηγόρος της επιχείρησης Νίκος Πέττας ο οποίος έχει αναλάβει την υπόθεση καθώς η εν λόγω δημοτική επιχείρηση έμπλεξε με τα funds.
Ο κ. Πέττας δήλωσε: «Το Φεβρουάριο του 2004 το τότε ΔΣ της ΔΕΥΑΖ πήρε μία απόφαση για δανειοδότηση από την τότε Εμπορική τράπεζα. Για το συγκεκριμένο δάνειο είχε εγγυηθεί ο Δήμος της Ζακύνθου ο οποίος είχε εκχωρήσει μία σειρά από απαιτήσεις του από τους πολίτες που είναι ισχυρή εγγύηση.
Το δάνειο αυτό αρχικά ήταν γύρω στις 400 χιλιάδες ευρώ αλλά τελικά φαίνεται να έχει λάβει τότε η ΔΕΥΑΖ τις 200 χιλιάδες ευρώ, με την επιβάρυνση φυσικά του επιτοκίου. Στη συνέχεια χάνεται η διαδρομή αυτού του δανείου, άλλες διοικήσεις της ΔΕΥΑΖ το εξυπηρέτησαν και άλλες όχι. Μετά πήγε στην ενιαία ΔΕΥΑΖ του Δήμου Ζακύνθου το 2010. Την άνοιξη του 2024, το μήνα Μάιο, η CEPAL στην οποία έχει μεταβιβαστεί η δανειακή απαίτηση, εγείρει μία αγωγή στο Μονομελές Πρωτοδικείο Ζακύνθου κατά της ΔΕΥΑΖ για την καταβολή ποσού με αφορμή αυτή τη δανειακή σύμβαση, ποσού περί τις 115 χιλιάδες ευρώ.
Η ΔΕΥΑΖ μου ανέθεσε τη συγκεκριμένη υπόθεση και υποβάλαμε εμπρόθεσμα προτάσεις κλείνοντας την υπόθεση και αναμένοντας την απόφαση από τον δικαστή του Πρωτοδικείου. Μέσα στο 2025 και ενώ ακόμα δεν είχε βγει η απόφαση, η CEPAL κατέθεσε δύο διαφορετικά ασφαλιστικά μέτρα που ήταν για το ίδιο θέμα. Η πρώτη αίτηση ασφαλιστικών μέτρων ζητά να γίνει συντηρητική κατάσχεση σε βάρος της κινητής περιουσίας της ΔΕΥΑΖ, δηλαδή σε βάρος όλων των τραπεζικών της λογαριασμών και η δεύτερη αίτηση ασφαλιστικών μέτρων που υποβλήθηκε μέσα στο μήνα Αύγουστο ζητούσε να γίνει προσημείωση σε βάρος του μοναδικού ακινήτου της ΔΕΥΑΖ που είναι δίπλα στις εγκαταστάσεις του βιολογικού».
Ακολούθως ο δικηγόρος της ΔΕΥΑΖ έκανε γνωστό ότι η CEPALέχασε και τις δύο αγωγές και μένει η τελευταία συζήτηση των ασφαλιστικών μέτρων που θα γίνει τις επόμενες εβδομάδες.
Ο κ. Πέττας είπε ότι ο βασικός ισχυρός που έχουν προβάλλει είναι η ακυρότητα της δανειακής σύμβασης και ότι αντίστοιχο θέμα είχε αντιμετωπιστεί από τον τότε Δήμο Ζακυνθίων από τα δικαστήρια της Ζακύνθου και της Πάτρας. Μία δημοτική επιχείρηση για να προβεί σε δανειοδότηση έπρεπε να υπάρχει η διαπιστωτική πράξη νομιμότητας από τον τότε γενικό γραμματέα Ιονίων νήσων και αυτή η πράξη δεν υπάρχει.