Η Πειραιώς δικαιώθηκε για οφειλή 3.9 εκατομμυρίων € που διεκδικούσε ο Δήμος

Αποκαλύψεις για τη δίκη “μυστήριο” – Λογιστικό τρικ που έδειξε τη “γύμνια” του Δήμου

Ενδιαφέροντα και διαφωτιστικά στοιχεία για τη νέα δικαστική αντιπαράθεση με την Τράπεζα Πειραιώς, που καλείται να διαχειριστεί ο Δήμος Ζακύνθου, φέρνει στη δημοσιότητα και σήμερα η εφημερίδα μας, σε συνέχεια του πρωτοσέλιδου δημοσιεύματος της περασμένης Πέμπτης που αποτυπώνει τον ανεπαρκή – δυστυχώς- σχεδιασμό για τον χειρισμό τέτοιων ακανθωδών υποθέσεων που συνδέονται άμεσα με το ταμείο και την οικονομική του κατάσταση.

Ανεπάρκεια, που αποδείχθηκε και στο πολύ πρόσφατο παρελθόν με την υπόθεση του δανείου της πρώην Εμπορικής που ειρήσθω εν παρόδω – ζητά 100.000 ευρώ το μήνα για την αποπληρωμή της οφειλής του Δήμου, αλλά και τις τελευταίες εξελίξεις των επαφών που έγιναν στην Αθήνα από το Δήμαρχο για το γνωστό ζήτημα των δανείων της Τράπεζας Πειραιώς.

Η υπόθεση για την οποία έκανε λόγο το χθεσινό δημοσίευμα του Ερμή αφορά χειρισμούς που έγιναν το 2014, όταν – σύμφωνα με πληροφορίες- ο Δήμος συμπεριέλαβε το ποσό των 3,9 εκατομμυρίων ευρώ που προερχόταν από την Τράπεζα Πειραιώς στον προϋπολογισμό του, όχι ως «παθητικό» δηλαδή ως οφειλή, αλλά ως ποσό διεκδικούμενο από την Τράπεζα καθώς αποτελούσε και συνεχίζει να αποτελεί υπόθεση αμφισβητούμενη από την πλευρά του Δήμου, λόγω των πλαστογραφημένων αποφάσεων που χρησιμοποιήθηκαν για την σύναψη της δανειακής σύμβασης με την Τράπεζα. Ακολούθως, όπως προβλέπεται και για όλα τα ποσά που διεκδικεί ο Δήμος από τρίτους, εστάλη τον Ιούλιο του 2014 στην συγκεκριμένη τράπεζα ταμειακή βεβαίωση με την οποία καλούνταν να φροντίσει για την άμεση καταβολή οφειλών προς το Δήμο, συνολικού ύψους 3.955.758 ευρώ.

Η Τράπεζα άσκησε ανακοπή και αίτηση αναστολής και έλαβε αμέσως προσωρινή διαταγή περί αναστολής εκτέλεσης της συγκεκριμένης απαίτησης. Επιπλέον, κέρδισε τη δίκη στον πρώτο βαθμό (αριθμός απόφασης 1253/2017 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών) καθώς ο Δήμος δικάστηκε ερήμην.

Συγκεκριμένα, παραστάθηκε δικηγόρος για αίτημα αναβολής, το αίτημα όμως απορρίφθηκε και η δίκη έγινε κανονικά στις 11.10.2016. Ο Δήμος άσκησε στη συνέχεια έφεση, αλλά χωρίς να πάρει δικάσιμο, ενέργεια που τελικά έγινε από την Τράπεζα.

Όπως αναφέρθηκε και στο ρεπορτάζ του Ερμή την περασμένη Πέμπτη ο Δήμος καλείται στο παραπέντε να επιλέξει το δικηγόρο που θα παρασταθεί στη δίκη που θα γίνει σε λίγες ημέρες στο Εφετείο και συνδέεται άμεσα με τους πολύ σοβαρούς και προσεκτικούς χειρισμούς που θα πρέπει να γίνουν για το θέμα των δανείων.