Ηλεκτροφωτισμός: Αγωγές και μηνύσεις εξήγγειλε ο Δήμαρχος για όσους υπέγραψαν την ”καταχρηστική” σύμβαση

Στον Εισαγγελέα καταθέτει ο Δήμαρχος τη σύμβαση του δημοτικού ηλεκτροφωτισμού – Για μεροληπτική στάση του Δημάρχου έκανε λόγο ο εκπρόσωπος της εταιρείας

Γράφει η Μαριλένα Παπαδάτου

Το ζήτημα της πολυσυζητημένης σύμβασης για το δίκτυο του δημοτικού ηλεκτροφωτισμού με την εταιρεία Κ/Ξ ECOGLOB τέθηκε στην συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, με πρωτοβουλία του ίδιου του Δημάρχου Νικήτα Αρετάκη που θέλησε να ενημερώσει αναλυτικά τους συμβούλους για τον έλεγχο της εν λόγω σύμβασης από τη Γενική Διεύθυνση Δημοσίων Συμβάσεων και να επισημάνει για ακόμη μια φορά τους λόγους, που κατά τη γνώμη του πρόκειται για μια σύμβαση εξαιρετικά ζημιογόνα για το Δήμο.

Μάλιστα έκανε γνωστό πως προτίθεται να ενημερώσει τον Εισαγγελέα προκειμένου να γίνει προκαταρκτική έρευνα και να αποδοθούν ευθύνες, που όπως είπε δεν υπάρχουν μόνο στην εταιρεία.

Η ενημέρωση από το Δήμαρχο, που από την πρώτη του αναφορά μίλησε για «το σκάνδαλο του δημοτικού ηλεκτροφωτισμού» έγινε παρουσία εκπροσώπων της εταιρείας με αποτέλεσμα κάποια στιγμή οι τόνοι να ανέβουν και το κλίμα μεταξύ των δύο πλευρών να οξυνθεί! Ωστόσο, αυτό που αποφασίστηκε ήταν να επανέλθει το θέμα σε μια αναλυτικότερη συζήτηση σε επόμενη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου.

Η ενημέρωση

Ο Δήμαρχος ανέβηκε στο βήμα για να ενημερώσει τους δημοτικούς συμβούλους για την σύμβαση και σημείωσε πως από την πρώτη στιγμή που έθεσε υποψηφιότητα για το Δήμο, ασχολήθηκε πολύ αναλυτικά. Ανέφερε δε πως έστω και τώρα, ενεργοποιήθηκαν και άλλοι Δήμοι ανά την Ελλάδα, που θέτουν ενστάσεις για τις συμβάσεις που έχουν υπογραφεί για τον ηλεκτροφωτισμό. Αφορμή για να φέρει το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, στάθηκε όπως είπε το υπ΄ αριθ.6517/10-12-2019 έγγραφο της Γενικής Διεύθυνσης Δημοσίων Συμβάσεων ,Διεύθυνσης Ελέγχου που αυτεπαγγέλτως αναφέρεται στη σύμβαση ηλεκτροφωτισμού με την εταιρεία Κ/Ξ ECOGLOB.

Το έγγραφο επικαλείται πληροφορίες που έφτασαν στη Διεύθυνση Ελέγχου για παρατυπίες στη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης και μα καλεί το Δήμο να ενημερώσει εγκαίρως για τις διαδικασίες που ακολούθησε για την ανάθεση της συγκεκριμένης σύμβασης.

«Από την πρώτη στιγμή που ενημερώθηκα για αυτή την υπόθεση αρρώστησα και δεν μπορώ να καταλάβω πως ο Δήμος μας έπεσε θύμα μιας τέτοιας κατάστασης» ανέφερε ο Δήμαρχος που στην συνέχεια παρέθεσε αναλυτικά το ιστορικό του διαγωνισμού, σημειώνοντας πως η διακήρυξη δημοσιεύτηκε χωρίς πρώτα να έχει γίνει μια επιμέτρηση του υφιστάμενου δικτύου αλλά και χωρίς να έχει μελετηθεί, τι είδους φωτισμός χρειάζεται σε κάθε δρόμο. Επίσης, σχολίασε πως η διακήρυξη αναφερόταν σε παροχή υπηρεσιών και όχι εκτέλεση έργου, όπως θα έπρεπε μια που ο ανάδοχος θα έκανε και την αντικατάσταση των φωτιστικών.

«Ο φωτισμός είναι ατάκτως ειρημένος όπου βρίσκεται το δίκτυο της ΔΕΗ» τόνισε ακόμη ο Δήμαρχος συμπληρώνοντας πως στο διαγωνισμό συμμετείχαν συνολικά 6 εταιρείες, εκ των οποίων πολλές ήταν γνωστές και με μακροχρόνια εμπειρία στο χώρο.

«Κάναμε ένα έργο 15 εκατομμυρίων με μια μόνο οικονομική προσφορά που έφτασε μέχρι το τέλος και μάλιστα το Δημοτικό Συμβούλιο την κατακύρωσε. Το να κατορθώσει κανείς να απορρίψει εταιρείες αναγνωρισμένες στον ελληνικό χώρο και να προκρίνει μια μονοπρόσωπη εταιρεία, περιορισμένης ευθύνης και με έδρα την Κύπρο, είναι για μένα εντελώς απαράδεκτο! Το κατάλαβα και το κατήγγειλα, αλλά παραλίγο να βρω και τον μπελά μου» δήλωσε ο Δήμαρχος στην συνέχεια, ενώ για την σύμβαση που υπεγράφη τελικά μεταξύ της εταιρείας και του Δήμου σχολίασε πως η εξοικονόμηση της ενέργειας υπολογίζεται αν από την προβλεπόμενη κατανάλωση, αφαιρούνταν η πραγματική κατανάλωση!

Σύμφωνα με το Δήμαρχο, η εξοικονόμηση βασίστηκε σε μια εκτίμηση της κατανάλωσης του ρεύματος και μάλιστα σε βάθος 12ετίας, την στιγμή που το δημοτικό δίκτυο, είναι γνωστό πως επιβαρύνεται και από επιπλέον παροχές.

«Πληρώνουμε ένα εκατομμύριο το χρόνο και το δίκτυο του Δήμου είναι επιβαρυμένο με παράνομες παροχές, αλιευτικά καταφύγια, προβολείς που βάζουν επιχειρήσεις! Το ποσό που πληρώνουμε δεν είναι αντιπροσωπευτικό και κακώς ελήφθη υπόψη. Η σύμβαση είναι εντελώς ασύμφορη και πιστεύω πως τελικά δεν κερδίζουμε τίποτα. Ο Δήμος δεσμεύτηκε για 12 χρόνια να πληρώνει σε ειδικό λογαριασμό του ταμείου Παρακαταθηκών την εταιρεία και μάλιστα με πολύ σκληρούς όρους» δήλωσε μεταξύ άλλων ο Δήμαρχος και ανέφερε χαρακτηριστικά πως τον πρώτο χρόνο ο Δήμος θα κατέβαλε στην εταιρεία ένα ποσό της τάξης του 1.165.000 ευρώ για να κερδίσει μόλις 29.000 ευρώ, ενώ το κέρδος σε βάθος 12ετίας θα ήταν 369.000 ευρώ!

Ο Δήμαρχος χαρακτήρισε την σύμβαση ετεροβαρή και καταχρηστική για τα συμφέροντα του Δήμου και σημείωσε πως δεν πρέπει να μείνει αδιαπραγμάτευτη. Τόνισε δε, πως ο Δήμος έπρεπε να είχε ενεργήσει νωρίτερα, αλλά υπό το βάρος των θεμάτων της καθαριότητας και της διαχείρισης των απορριμμάτων δεν κατέστη δυνατό, ενώ ανέφερε πως όταν το ανέφερε στους αρμόδιους, δε βρήκε ανταπόκριση. Ωστόσο, ανέφερε πως το έγγραφο της Γενικής Διεύθυνσης Δημοσίων Συμβάσεων είναι η αφορμή, ώστε το ζήτημα να αναδειχθεί και σημείωσε πως ο ίδιος προτίθεται να ενημερώσει την Υπηρεσία Ελέγχου για την πλήρη αλήθεια.

Σύμφωνα με τον κ. Αρετάκη, μεταξύ άλλων ο Δήμος έχει «φορτωθεί» και με έναν τεχνικό ελεγκτή, ο οποίος θα αμειφθεί με το ποσό των 300.000 ευρώ και όπως είπε είναι ο ίδιος μελετητής που συνδράμει για έργα του Δήμου και της ΔΕΥΑΖ.

«Υποτίθεται πως επιβλέπει το έργο γιατί εμείς είμαστε ανίκανοι να το επιβλέψουμε» ανέφερε ο Δήμαρχος, συμπληρώνοντας πως η σύμβαση ‘διανθίζεται’ με έλεγχο κάδων μέσω τσιπ, αλλά και την συντήρηση των λαμπών led που ούτως η άλλως έχουν εγγύηση λειτουργίας 50.000 ωρών.

Τέλος, ο Δήμαρχος ανέφερε πως Δήμοι ανά την Ελλάδα εντοπίζουν τα ίδια προβλήματα και έφερε το παράδειγμα των Μεγάρων, της Ρόδου κτλ ενώ σημείωσε πως δεν προηγήθηκε μελέτη με αποτέλεσμα άλλοι δρόμοι στη Ζάκυνθο να έχουν έντονο φως και άλλοι καθόλου. Μάλιστα σημείωσε πως η ίδια εταιρεία έχει αναλάβει ανάλογο έργο στην Ηλιούπολη αλλά χωρίς τις κακοτεχνίες που παρατηρούνται στη Ζάκυνθο.

Όπως έκανε γνωστό η πρόταση του προς την εταιρεία ήταν να γίνει μια επανακοστολόγηση με βάση τα πραγματικά δεδομένα (υλικά, εργατικά και κέρδος) και στην συνέχεια η εταιρεία να αναχωρήσει. Σημείωσε πως από εδώ και πέρα θα πάρει το λόγο η Δικαιοσύνη που θα ενημερωθεί και ανακοίνωσε πως θα προβεί αρχικά σε μήνυση κατά της εταιρείας για την σύμβαση που χαρακτηρίζεται ως καταχρηστική και ακολούθως αγωγή κατά όσων ευθύνονται για την ζημιά που υπέστη ο Δήμος με την υποχρέωση αυτά τα χρήματα να επιστραφούν.

«Μπορεί να είναι νόμιμα όλα, αλλά εγώ δεν υπογράφω για μια υπόθεση ζημιογόνα για το Δήμο» δήλωσε.

Πολλοί προβληματισμοί τέθηκαν από τους δημοτικούς συμβούλους της αντιπολίτευσης κυρίως για το γεγονός η σύμβαση είχε ελεγχθεί από το Ελεγκτικό Συνέδριο.

Η Εταιρεία

Εκ μέρους της εταιρείας έγινε μια παρέμβαση από τον εκπρόσωπο της κ. Τούφα που ζήτησε να ενημερωθεί αναλυτικά το Σώμα και είπε πως ο Δήμαρχος ανέφερε ψεύδη και συκοφαντίες . Αυτή η αναφορά προκάλεσε εντάσεις και στην συνέχεια την ανακάλεσε.

Ο κ. Τούφας διάβασε μια επιστολή στην οποία επισημαίνει την έκπληξη της εταιρείας για τον έλεγχο που βρίσκεται σε εξέλιξη και σημείωσε πως παρά τα αιτήματα προς το Δήμαρχο, να λάβουν γνώση των εγγράφων, δεν πήραν απάντηση. Μάλιστα, αναφέρθηκε σε «εκμετάλλευση» αυτής της διαδικασίας από το Δήμαρχο, ο οποίος πήρε την αφορμή να απαξιώσει την εταιρεία, για πολιτικά ή άλλα όπως ανέφερε οφέλη, σημειώνοντας πως από τον κ. Αρετάκη αναφέρθηκαν και άλλες εταιρείες.

«Η κοινοπραξία μας δεν έχει τίποτα να φοβηθεί και να τίποτα για να απολογηθεί. Υπάρχουν κύκλοι συμφερόντων που δεν μας πτοούν ούτε μας φοβίζουν. Είναι θλιβερή η προσπάθεια απαξίωσης της εταιρείας μας» ανέφερε μεταξύ άλλων, κάνοντας μάλιστα λόγο για μεροληπτική στάση του Δημάρχου κατά της εταιρείας και αναρωτήθηκε αν εξυπηρετούνται κάποια συμφέροντα.

Τέλος, έθεσε εαυτόν αλλά και την εταιρεία στη διάθεση του Δημοτικού Συμβουλίου για να ενημερωθούν αναλυτικά για το θέμα και υπογράμμισε πως καλό θα ήταν οι δημοτικοί σύμβουλοι να γνωρίζουν τι σύμβαση είναι αυτή που αφορά τα έργα ενεργειακής αναβάθμισης.