Συζητήθηκε το μεσημέρι της Τετάρτης, ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ζακύνθου η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων προσωρινής ρύθμισης κατάστασης που κατέθεσαν 9 κάτοικοι της περιοχής του Καλαμακίου κατά του Δήμου Ζακυνθίων, του ΦοΔΣΑ και του Προέδρου του Φορέα Παναγιώτη Μυλωνά λόγω προσβολής προσωπικότητας, για το ΧΥΤΑ στο Σκοπό.
Η συζήτηση κράτησε περίπου δύο ώρες με την εξέταση των μαρτύρων που είχαν ορίσει οι δύο πλευρές και η απόφαση αναμένεται να εκδοθεί το επόμενο διάστημα. Μέχρι τη Δευτέρα οι αντίδικοι έχουν προθεσμία για να καταθέσουν συμπληρωματικά στοιχεία και έγγραφα.
Αξίζει να σημειωθεί πως η συζήτηση ξεκίνησε με τη δικηγόρο του Δήμου Σοφία Φωτοπούλου και του ΦοΔΣΑ Διονύση Γρυπάρη να υποβάλουν ενστάσεις ως προς το περιεχόμενο της αίτησης, κυρίως ως προς το κατά πόσο συντρέχουν λόγοι που καθιστούν την κατάσταση που εξετάζεται έκτακτη και κατεπείγουσα. Μάλιστα η κ. Φωτοπούλου, ανέφερε πως ο Δήμος θα πρέπει να απαλλαγεί από τις κατηγορίες , καθώς έχει εκχωρήσει την αρμοδιότητα αποκομιδής των απορριμμάτων στο Δήμο. Ο δε κύριος Γρυπάρης σημείωσε πως έχουν γίνει όλες οι απαραίτητες ενέργειες για την αποκατάσταση του χώρου, αλλά επί 1,5 χρόνο η ΠΙΝ δεν εξέδιδε απόφαση για την χρηματοδότηση των απαραίτητων έργων.
“Οι τελευταίες αυτοψίες των υπηρεσιών μας επιβεβαιώνουν”, δήλωσε η υπεράσπιση των κατοίκων
Ο δικηγόρος των κατοίκων Π. Κεφαλληνός από την άλλη πλευρά, υπογράμμισε πως είναι τόσο έκτακτο και επείγον το θέμα, που αποδεικνύεται και από την τελευταία αυτοψία των Υπηρεσιών της ΠΙΝ στην περιοχή του ΧΥΤΑ τον περασμένο Μάρτη. Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, οι υπηρεσίες διαπιστώνουν τα ίδια προβλήματα που επικαλούνται οι κάτοικοι στην αίτηση τους , κάνοντας ειδική αναφορά στα στραγγίδια που καταλήγουν στην ακτή του Βροντόνερου. Ο κ. Κεφαλληνός, υπογράμμισε πως τα απόβλητα αυτά περιέχουν επικίνδυνες για τη δημόσια υγεία ουσίες , που μάλιστα συνδέονται με την εμφάνιση καρκίνων.
Θυμίζουμε πως μέσω των ασφαλιστικών μέτρων οι συμπολίτες μας ζητούν από το Δήμο Ζακύνθου αλλά και το ΦοΔΣΑ ως αρμόδιοι φορείς «να αποκαταστήσουν και εξυγιάνουν προσωρινά τον χώρο του ΧΥΤΑ, με την απομάκρυνση των «γυμνών» ξεσκέπαστων απορριμμάτων, που έχουν εναποτεθεί απευθείας στο έδαφος, εκτός προστατευτικής μεμβράνης και εκτός κυττάρου ταφής και με την άντληση των στραγγιδίων από τις δεξαμενές και από τα σημεία εναπόθεσης των απορριμμάτων με σκοπό να παύσει η ροή στραγγιδίων προς το ρέμα που οδηγεί στην παραλία του Βροντόνερου Καλαμακίου Ζακύνθου, καθώς και δυσοσμία και μόλυνση του αέρα της περιοχής». Ακόμη, μέσω των ασφαλιστικών μέτρων, οι αιτούντες ζητούν τόσο ο Δήμος όσο και ο ΦοΔΣΑ να υποχρεωθούν να λάβουν κάθε ενδεδειγμένο μέτρο που κατά την κρίση του Δικαστηρίου είναι πρόσφορο για την αποκατάσταση και εξυγίανση του χώρου, ώστε να παύσει η αυξανόμενη ρύπανση και η υποβάθμιση του περιβάλλοντος.
“Επιβάρυνση για όλο το νησί και όχι μόνο για το Καλαμάκι” υποστήριξε ο
κ. Ζαράνης
Πρώτος εξετάστηκε ως μάρτυρας εκπροσωπώντας τους κατοίκους της περιοχής ο Νίκος Ζαράνης, ηλεκτρολόγος μηχανικός αλλά για χρόνια εργαζόμενος στον τομέα της διαχείρισης των απορριμμάτων. Απαντώντας στα ερωτήματα των δικηγόρων, σημείωσε πως η διάθεση των απορριμμάτων στο ΧΥΤΑ έχει τελειώσει από το Δεκέμβρη του 2017, αλλά η κατάσταση παραμένει χαώδης με ακαθάριστους τάφρους, με τον Βιολογικό και τα συστήματα καύσης του Βιοεαρίου εκτός λειτουργίας . Σε ότι αφορά την χρηματοδότηση των έργων αποκατάστασης σημείωσε πως αυτή εξασφαλίζεται από τα τέλη που εισπράττονται για την καθαριότητα και αυτός ήταν και ο λόγος που η αρχική πρόταση του ΦοΔΣΑ δεν εξασφάλισε χρηματοδότηση.
Σημείωσε πως οι υπεύθυνοι θα έπρεπε τουλάχιστον να φροντίζουν να αδειάζουν τις δεξαμενές με τα λύματα και να καθαρίζουν τους τράφους, ενώ παρατήρησε πως μια περιοχή που και μετά την διακοπή της λειτουργίας της θα έπρεπε να παρακολουθείτε συνεχώς, σήμερα έχει εγκαταλειφθεί στην τύχη της. Ο κ. Ζαράνης αναφερόμενος στην κακή εμπειρία του Αγαλά, σημείωσε πως υπάρχει κίνδυνος ακόμη και έκρηξης ή φωτιάς ενώ χαρακτήρισε την κατάληξη των λυμάτων στην ακτή του Βρντόνερου επιζήμια για όλο το νησί και όχι μόνο για το Καλαμάκι. Μεταξύ άλλων έκανε λόγο για μεγάλες εκτάσεις στην περιοχή καλύπτονται από σκουπίδια χωρίς να υπάρχει προστατευτική μεμβράνη, ενώ αναφέρθηκε σε μια μελέτη του ΕΚΠΑ που συνδέει την ύπαρξη των ΧΥΤΑ με μια σειρά από ασθένειες.
Οι ερωτήσεις των δικηγόρων του Δήμου και του ΦοΔΣΑ επικεντρώθηκαν στο αν έχει καταστεί αντικείμενο έρευνας η αιτιώδης συνάφεια του ΧΥΤΑ με τις επιπτώσεις στην υγεία των περιοίκων ειδικά για την συγκεκριμένη περίπτωση και αν υπάρχουν συγκεκριμένα στοιχεία που να αποδεικνύουν την υποβάθμιση της ζωής αλλά και τις επιπτώσεις στην τουριστική δραστηριότητα. Τέλος, έγιναν πολλές ερωτήσεις για την απόσταση από το ΧΥΤΑ στην οποία βρίσκονται οι ιδιοκτησίες των αιτούντων τα ασφαλιστικά μέτρα.
“Πρόκειται για υγρά απόβλητα και όχι για στραγγίδια” σημείωσε ο Θ. Κάρδαρης
Ως μάρτυρας εκ μέρους του Δήμου και του ΦοΔΣΑ εξετάστηκε ο Διευθυντής και μηχανικός του Φορέα Θοδωρής Κάρδαρης, ο οποίος σημείωσε , ξεκινώντας να απαντά στα ερωτήματα που του τέθηκαν, ότι κανείς από τους ΧΥΤΑ στην Ελλάδα δυστυχώς δεν έχει αποκατασταθεί, ενώ στην πλειοψηφία τους βρίσκονται ακόμη σε λειτουργία. Τόνισε πως ο ΧΥΤΑ στο Σκοπό έχει σταματήσει να λειτουργεί από το 2017 και η αποκατάσταση δεν έχει γίνει κυρίως λόγω της έλλειψης χρηματοδότησης.
Ο κ. Κάρδαρης απέρριψε τον ισχυρισμό πως από τα σκουπίδια που υπάρχουν εκεί παράγονται βαρέα μέταλλα, υποστηρίζοντας πως δε θάβονταν βιομηχανικά απόβλητα αλλά οικιακά απόβλητα.
Σε ότι αφορά δε τα υγρά που φτάνουν στο Βροντόνερο ανέφερε πως δεν πρόκειται για στραγγίδια αλλά για υγρά απόβλητα από τα όμβρια που ξεπλένουν τα σκουπίδια, σημειώνοντας πως το φαινόμενο παρουσιάζεται μόνο όταν βρέχει και όχι κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού.
Περιγράφοντας τις διαδικασίες που ακολούθησε ο Φορέας για την αποκατάσταση, σημείωσε πως είχε υποβληθεί μια μελέτη για το πρώτο στάδιο αποκατάστασης του ΧΥΤΑ το Μάρτη του 2017, αλλά τον Σεπτέμβρη του 2018 η ΠΙΝ ακύρωσε το πρόγραμμα για όλα τα νησιά. Έκανε γνωστό πως έγινε εκ νέου πρόταση για την χρηματοδότηση του έργου μέσω του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων και αναμένεται η απάντηση. Ωστόσο παρατήρησε πως η αποκατάσταση είναι ένα ζήτημα που χρειάζεται χρόνο και όχι μόνο κάποιους μήνες.
Τέλος, επανέλαβε πως τα υγρά απόβλητα που καταλήγουν στο Βροντόνερο δεν επιφέρουν ρύπανση και αυτή είναι προσωρινή, ενώ ανέφερε πως ο Φορέας απομακρύνει τα σταγγίδια με βυτιοφόρο που τα μεταφέρει από τις δεξαμενές του ΧΥΤΑ στο Σκοπό. Μάλιστα σημείωσε πως το γεγονός ότι δεν προκαλείται επιβάρυνση στο περιβάλλον, επιβεβαιώνεται και από μελέτες του ΕΘΠΖ που διαπιστώνουν πως η Ποσειδωνία στον κόλπο του Λαγανά, δεν έχει αλλοιωθεί.
Πάντως αναγνώρισε πως ο Φορέας έχει νομική υποχρέωση να αποκαταστήσει την περιοχή.