ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΓΑΛΙΑΤΣΑΤΟΥ ΣΤΗ ΣΥΣΚΕΨΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΒΛΗΤΑ
Με μια δημόσια ανάρτηση του ο τέως Περιφερειάρχης Θ. Γαλιατσάτος πήρε θέση στο δημόσιο διάλογο που έχει ξεκινήσει για την κατασκευή προβλήτας στη Ζάκυνθο, υπογραμμίζοντας την τεχνική υπεροχή της λύσης του Αγίου
Διονυσίου και σημειώνοντας πως η ίδια η μελετήτρια παραδέχτηκε π ως το κόστος στο ν μώλο του Αγίου Διονυσίου είναι μικρότερο σε σχέση με τον Άγιο Νικόλαο.
«Παρακολουθήσαμε με ενδιαφέρον την πολύωρη συζήτηση που πραγματοποιήθηκε στην Ζάκυνθο το περασμένο Σάββατο με πρωτοβουλία του βουλευτή της ΝΔ κ. Ακτύπη και με την υποστήριξη της περιφερειακής αρχής (Κράτσα), με θέμα την αλλαγή χωροθέτησης των έργων του λιμανιού έτσι όπως προβλέπονται στο εγκεκριμένο master plan του Δεκεμβρίου 2017.
Κατ’αρχήν δεν προέκυψε και μετά την συζήτηση αυτή ο λόγος που οδήγησε τον κ. Ακτύπη να ζητήσει την αλλαγή του master plan την άλλη μέρα σχεδόν μετά την εκλογή του ως βουλευτή. Αντιθέτως πολλαπλασιάστηκαν τα ερωτηματικά για τα κίνητρα της πρωτοβουλίας αυτής.
Στην συζήτηση κυριάρχησαν δύο βασικές λογικές . Η μία που χωρίς επιχειρήματα προσπάθησε να στοιχειοθετήσει την ανάγκη επανεξέτασης και αλλαγής θέσης του προβλήτα κρουαζιεροπλοίων, ευθυγραμμιζόμενη προφανώς με την θέση Ακτύπη–Κράτσα, και η άλλη που εκπροσωπούμενη κυρίως από τον Σύλλογο Μηχανικών κατέδειξε με αντικειμενικό τρόπο την υπεροχή της επιλογής της θέσης στον μώλο του Αγίου Διονυσίου έναντι της αρχικής επιλογής στον μώλο του Αγίου Νικολάου.
Αξιοσημείωτο είναι το γεγονός ότι σε σχετική ερώτηση για το κόστος των δυο λύσεων η μελετήτρια του έργου απήντησε ότι η εγκεκριμένη επιλογή θα κοστίσει περίπου 3 εκατομ. λιγότερο από την επιλογή του μώλου Αγίου Νικολά ου.
Έτσι καταρρακώθηκε βάναυσα η αξιοπιστία του χωρικού αντιπεριφερειάρχη κ. Στασινόπουλου που στεντόρεια τη φωνή δήλωνε ότι η εγκεκριμένη θέση θα κοστίσει “δέκα φορές περισσότερο”.
Λίγες ημέρες μετά “τα άδεια ντουλάπια” ο κ. Στασινόπουλος επιδεικνύει μέγιστη πολιτική ελαφρότητα που δεν συνάδει με το αξίωμα που κατέχει.
Δεν ήξερε, δεν ρώταγε;
Αυτό που πρέπει να κάνουν, κατά την γνώμη μας, τόσο ο κ. Ακτύπης όσο και η κ. Κράτσα είναι να εγκαταλείψουν ΑΜΕΣΑ τις δράσεις αμφισβήτησης του εγκεκριμένου master plan του λιμένα Ζακύνθου, ικανές να παραπέμψουν το όλο έργο στις ελληνικές καλένδες , και να σπεύσουν για την εξασφάλιση επαρκούς χρηματοδότησης του έργου.
Εκτός κι αν την αδυναμία τους αυτή προσπαθούν να καλύψουν “ρίχνοντας μελάνι”
Στην ίδια ανάρτηση παρεμβαίνει και ο τέως θεματικός αντιπεριφερειάρχης τουρισμού Σπ. Γαλιατσάτος, που ήταν παρών στην συνεδρίαση της ΕΣΑΛ και σημειώνει «Ως παρών και συμμετέχων στην τότε συνεδρίαση της Ε.Σ.Α.Λ (Επιτροπή Σχεδιασμού & Ανάπτυξης Λιμένων), πέραν τω ν παραπάνω ορθώς αναφερομένων, τα οποία ακούστηκαν εκεί, στον μώλο του Αγ. Νικολάου, υπάρχουν εναντιώσεις από την Αρχαιολογική Υπηρεσία, αλλά και ύφαλοι,των οποίων η εξάλειψη απαιτεί μελέτες, άδειες και προϋπολογισμό! Το χειρότερο δε όλων, είναι ότι καλώς εχόντων των πραγμάτων, το έργο θα πάει “πίσω” ποιος ξέρει πόσο και ο μέσος όρος ζωής δεν είναι τα 500 χρόνια!