Νέα αγωγή της Πειραιώς κατά του Δήμου για παλιό ανεξόφλητο λογαριασμό! – Άγνωστο παραμένει το θέμα για πολλούς δημοτικούς συμβούλους
Ενώ ο Δήμος κινείται ήδη σε τεντωμένο σκοινί σε σχέση με τα τραπεζικά δάνεια που ελήφθησαν κατά το παρελθόν, μπαίνει σε μια νέα επικίνδυνη οικονομική περιπέτεια που έρχεται από το παρελθόν, απειλεί εκ νέου το πολύπαθο «ταμείο» του και αποτελεί ακόμη ένα αποτέλεσμα της διαχρονικής έλλειψης πρωτοβουλιών που θα ξεκαθάριζαν το τοπίο σε σχέση με τα παλιά δάνεια: Η τράπεζα Πειραιώς πριν από λίγο διάστημα και πιο συγκεκριμένα την 1η Φλεβάρη ‘άσκησε νέα αγωγή ενώπιον του πολυμελούς πρωτοδικείου Ζακύνθου κατά του Δήμου Ζακυνθίων, ζητώντας 929.768,95€ για ένα αλληλόχρεο λογαριασμό ύψους 300.000 Ευρώ που είχε ανοίξει ο Μητροπολιτικός Δήμος Ζακυνθίων το Φλεβάρη του 2007.
Η εν λόγο αγωγή που θέτει σε ακόμη μεγαλύτερο κίνδυνο το ήδη επισφαλές ταμείο του Δήμου, έχει ήδη έρθει εις γνώση της Οικονομικής Επιτροπής και της νομικής υπηρεσίας και παρά το γεγονός ότι το θέμα έχει τεθεί σε παλιότερη συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής, ακόμη δεν έχει έρθει προς συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο. Πολλοί σύμβουλοι δε, δηλώνουν παντελή άγνοια για το θέμα! Αξίζει να σημειωθεί πως μέχρι τις αρχές Μάη, δηλαδή μέσα σε ένα πολύ μικρό χρονικό διάστημα, οι δύο αντίδικοι θα κληθούν να υποστηρίξουν τις απόψεις τους ενώπιον του Δικαστηρίου!
Το θέμα ανέδειξε μιλώντας στο ραδιόφωνο του –Ε- ο τότε επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης Στ. Μπετίνης, υποστηρίζοντας για ακόμη μια φορά το μέγεθος των ευθυνών της Τράπεζας. Ο ίδιος έκανε γνωστό πως η σύναψη της σύμβασης για τον αλληλόχρεο λογαριασμό έγινε στις 16 Φεβρουαρίου του 2007, δηλαδή λίγο μετά την ανάληψη των καθηκόντων από τη νέα τότε δημοτική αρχή Τσαγκαρόπουλου. Σημειώνεται πως η σύμβαση έγινε πριν την σύναψη των γνωστών δανειακών συμβάσεων με την ίδια Τράπεζα για τα 9,6 εκατομμύρια ευρώ.
Ο ίδιος τόνισε πως ενημερώθηκε πρόσφατα για αυτά τα νέα δεδομένα και υποστήριξε πως και σε αυτή την περίπτωση δεν τηρήθηκαν οι νόμιμες διαδικασίες, καθώς δεν υπήρξε απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου αλλά ούτε και έγκριση της Και τα δύο αυτά στοιχεία δεν αναφέρονται στην σύμβαση που υπεγράφη για τον αλληλόχρεο διαγωνισμό.
«Και εδώ η Τράπεζα παρανομεί κατά τρόπο προκλητικό και συντάσσει μια παράνομη σύμβαση. Ο Δήμος οφείλει να πάρει μέτρα και να απαντήσει και εγώ δηλώνω πρόθυμος να καταθέσω ως μάρτυρας. Κάτι πρέπει να γίνει γιατί βλέπω λιμνάζοντα ύδατα» ανέφερε.